Wahre Schätze - Der belebende Erfrischer - Tonerde & Zitrone - Shampoo Garnier
2
No Fett, no Fluff
Auch wenn ich im Guhl Frischeshampoo meinen Heiligen Gral für fettige Haarphasen gefunden habe, musste ich natürlich noch etwas anderes mal probieren aus purer Neugier.
Die neuen Wahren Schätze, "Der Belebende Erfrischer", ist für normales bis fettiges Haar ausgelobt und sieht recht ansprechend aus. Das Shampoo sieht aus wie die Flaschenfarbe, also ein cremiges Zitronengelb. Riecht auch so: Zitrone an Creme. Etwas künstlich, aber nicht zu stark, das finde ich schon mal angenehm.
Das Aufschäumen gerät überraschend cremig, ich habe das Gefühl, dass hier irgendetwas ans Haar angelagert wird. Das Auswaschen hingegen ist ganz besonders flott und mühelos, ruckzuck sind die Haare quietschig. Beim Durchkämmen hinterher habe ich etwas Mühe, das Haar wirkt leicht filzig-klebrig.
Nach dem Fönen dann Sichtung des Ergebnisses: hm. Ein wenig platt, das Ganze, von "schwerelos" kann nicht die Rede sein. Und so bleibt das auch. Griff und Lockerheit vermisse ich hier. Das Haar ist zwar entfettet, aber wirkt eben etwas "hart" und ohne Volumen. Wenn ich mit den Fingern durchgehe, hakeln sie fest, das Haar erscheint leicht rau und glanzlos.
Fazit: Tja, da bleibe ich dann doch bei Guhl, ganz klar! Schade, denn die Flasche, der Duft, die zitronenvanillesaucige Konsistenz & Farbe machen mich schon an. Ich habe weitaus schlimmere Shampoos schon gehabt, aber auch dies wird wohl eher bald im Handseifenspender landen...
Die neuen Wahren Schätze, "Der Belebende Erfrischer", ist für normales bis fettiges Haar ausgelobt und sieht recht ansprechend aus. Das Shampoo sieht aus wie die Flaschenfarbe, also ein cremiges Zitronengelb. Riecht auch so: Zitrone an Creme. Etwas künstlich, aber nicht zu stark, das finde ich schon mal angenehm.
Das Aufschäumen gerät überraschend cremig, ich habe das Gefühl, dass hier irgendetwas ans Haar angelagert wird. Das Auswaschen hingegen ist ganz besonders flott und mühelos, ruckzuck sind die Haare quietschig. Beim Durchkämmen hinterher habe ich etwas Mühe, das Haar wirkt leicht filzig-klebrig.
Nach dem Fönen dann Sichtung des Ergebnisses: hm. Ein wenig platt, das Ganze, von "schwerelos" kann nicht die Rede sein. Und so bleibt das auch. Griff und Lockerheit vermisse ich hier. Das Haar ist zwar entfettet, aber wirkt eben etwas "hart" und ohne Volumen. Wenn ich mit den Fingern durchgehe, hakeln sie fest, das Haar erscheint leicht rau und glanzlos.
Fazit: Tja, da bleibe ich dann doch bei Guhl, ganz klar! Schade, denn die Flasche, der Duft, die zitronenvanillesaucige Konsistenz & Farbe machen mich schon an. Ich habe weitaus schlimmere Shampoos schon gehabt, aber auch dies wird wohl eher bald im Handseifenspender landen...
2 Antworten
Gaukeleya vor 9 Jahren
Aha! Danke! Ja, ich sehe auch Kaolin ganz weit oben bei den INCIs. Im Grunde macht das ja auch Sinn bei Ölhaaren, aber lockerer Fall ist mir noch wichtiger. Guhl kriegt das irgendwie besser hin...
Peanut vor 9 Jahren
Tonerde macht Haare wahrscheinlich stumpf, daher das Ergebnis ohne Fluff. Zitrone & Olivenöl von Garnier in der alten Aufmachung war Klasse für pflegehungriges Haar, habe Tonnen davon verbraucht. Danke für die Warnung, das hier bleibt im Regal.