Bewerten
Sammlung
Notizen28.09.2016 - 06:45 Uhr
Studiur04
19 Rezensionen
40 - 44 Jahre
Hauttyp
empfindliche Haut
empfindliche Haut
Hautfarbe
mittel
mittel
Haartyp
lockiges Haar
lockiges Haar
Haarfarbe
dunkelbraun
dunkelbraun
Studiur04
3
Kann man kaufen...
Ich gehöre schon zu den Neugierigen, die von Zeit zu Zeit auch gerne mal etwas Neues probieren... So war es auch einmal mit der Mascara... ich wollte mal etwas Neues testen, aber auch gleichzeitig sehen womit sich denn bitte dieser enorme Preisunterschied zu den üblichen Mascaras (L´Oreal, MaxFactor...) erklären lässt. Damals kaufte ich mir eine Mascara von Collistar, nicht ganz so preisintensiv wie Shiseido. Ich war mit der Mascara zufrieden, lernte sie aber erst nachdem ich sie nicht mehr hatte richtig schätzen. Gerade also diese späte Einsicht, brachte mich dazu, mal wieder eine Mascara aus dem teureren Segement zu kaufen... Und dieses mal wurde es eben Shiseidos Full Lash Volume Mascara.
Worin besteht also der Unterschied?
Nun, ich für meinen Teil habe die Erfahrung gemacht, dass die teureren Mascaras irgendwie eine geschmeidigere Textur haben. Als ob sie mehr Bienenwachs enthielten. So zumindest scheint es mir. Wohl dadurch bröseln sie nicht und lassen sich irgendwie weicher, natürlicher auftragen.... Die Wimpern wirken nicht so zugekleistert oder gar matt. Sie glänzen und ich bilde mir ein, sie seien insgesamt auch viel besser gepflegt. Ich habe nichts gegen L´Oreal, MaxFactor & Co. aber Fakt ist nunmal, dass bei mir, seitdem ich die teureren Mascaras verwende, weniger Wimpern ausfallen. Noch ein Pluspunkt: diese Mascara lässt sich wunderbar wieder abnehmen, während sie in der Zwischenzeit nicht schmiert (weder beim Auftragen, noch beim eigentlichen Tragen).
Bei der Shiseido Full Lash Volume Mascara besteht das Bürstchen aus dich aneinander liegenden, kurzen Härchen und ist leicht geschwungen. Ich hatte auch früher Mascara mir gebogenem Bürstchenkopf, kam aber aufgrund ihrer Größe nicht ganz so gut mit ihnen klar. Meistens hatte ich beim Auftragen der Mascara, dann auch automatisch einen Lidstrich... Mit der Form und Größe dieser Bürste komme ich aber gut klar. Ich trage die Mascara immer erst von der oberen Seite der Wimpern auf, erst danach von unten. Dadurch werden sie ausdrucksstärker, ohne dass ich viel auftragen muss oder es letzlich gar so ausschaut, als ob ich mir kleine Fliegenbeinchen angeheftet hätte. Auch für den unteren Wimpernkranz ist diese Bürste wegen ihrer Form und Härchenlänge (bzw. -kürze) ideal.
Mit dieser Mascara kriege ich geschwungene Wimpern. An der Länge und dem Volumen ändert sie nicht großartig viel, aber ich bin mir sicher, dass es auch damit zusammenhängt, dass ich es gerne unkompliziert und schnell haben will und daher nie Mascara nachtrage. Auch fürchte ich, dass es dann irgendwie zu viel werden könnte und dabei bin ich eher der Typ Frau, die gerne unterstreicht was sie hat, denn dass mich, wenn ich kein Make-up trage, niemand mehr wiedererkennt...
Nachteile?
1. Preis
2. Die Bürste nimmt Anfangs viel Produkt auf, aber dass kann man mit einem Taschentuch leicht abnehmen... Allerdings ist das dann auch wieder Verschwendung, die unnötig nur den Preis steigert...
Fazit:
Teuere Mascara die des Geldes wert ist. Wer doch nicht so viel für eine Mascara ausgeben möchte ist mit Collistar auch gut beraten.
Worin besteht also der Unterschied?
Nun, ich für meinen Teil habe die Erfahrung gemacht, dass die teureren Mascaras irgendwie eine geschmeidigere Textur haben. Als ob sie mehr Bienenwachs enthielten. So zumindest scheint es mir. Wohl dadurch bröseln sie nicht und lassen sich irgendwie weicher, natürlicher auftragen.... Die Wimpern wirken nicht so zugekleistert oder gar matt. Sie glänzen und ich bilde mir ein, sie seien insgesamt auch viel besser gepflegt. Ich habe nichts gegen L´Oreal, MaxFactor & Co. aber Fakt ist nunmal, dass bei mir, seitdem ich die teureren Mascaras verwende, weniger Wimpern ausfallen. Noch ein Pluspunkt: diese Mascara lässt sich wunderbar wieder abnehmen, während sie in der Zwischenzeit nicht schmiert (weder beim Auftragen, noch beim eigentlichen Tragen).
Bei der Shiseido Full Lash Volume Mascara besteht das Bürstchen aus dich aneinander liegenden, kurzen Härchen und ist leicht geschwungen. Ich hatte auch früher Mascara mir gebogenem Bürstchenkopf, kam aber aufgrund ihrer Größe nicht ganz so gut mit ihnen klar. Meistens hatte ich beim Auftragen der Mascara, dann auch automatisch einen Lidstrich... Mit der Form und Größe dieser Bürste komme ich aber gut klar. Ich trage die Mascara immer erst von der oberen Seite der Wimpern auf, erst danach von unten. Dadurch werden sie ausdrucksstärker, ohne dass ich viel auftragen muss oder es letzlich gar so ausschaut, als ob ich mir kleine Fliegenbeinchen angeheftet hätte. Auch für den unteren Wimpernkranz ist diese Bürste wegen ihrer Form und Härchenlänge (bzw. -kürze) ideal.
Mit dieser Mascara kriege ich geschwungene Wimpern. An der Länge und dem Volumen ändert sie nicht großartig viel, aber ich bin mir sicher, dass es auch damit zusammenhängt, dass ich es gerne unkompliziert und schnell haben will und daher nie Mascara nachtrage. Auch fürchte ich, dass es dann irgendwie zu viel werden könnte und dabei bin ich eher der Typ Frau, die gerne unterstreicht was sie hat, denn dass mich, wenn ich kein Make-up trage, niemand mehr wiedererkennt...
Nachteile?
1. Preis
2. Die Bürste nimmt Anfangs viel Produkt auf, aber dass kann man mit einem Taschentuch leicht abnehmen... Allerdings ist das dann auch wieder Verschwendung, die unnötig nur den Preis steigert...
Fazit:
Teuere Mascara die des Geldes wert ist. Wer doch nicht so viel für eine Mascara ausgeben möchte ist mit Collistar auch gut beraten.
2 Antworten
