Bewerten
Sammlung
Notizen
Peanut
1759 Rezensionen
Hauttyp
Mischhaut
Mischhaut
Hautfarbe
hell
hell
Haartyp
trockenes Haar
trockenes Haar
Haarfarbe
blond
blond
Peanut
1
Das L'Oréal-Problem
Die Paradise-Extatic-Mascara gibt es so nicht mehr, sie ist ersetzt worden von der "Lash Paradise Mascara". Ich bin mir nicht ganz sicher, ob diese Mascara der alten internationalen Version gleicht (Paradise Extatic hieß die Mascara nur in Deutschland, überall anders hieß sie Lash Paradise), oder ob es eine andere Formulierung ist -- im Netz findet man verschiedene Informationen und man weiß eigentlich nie, auf welche Version sich die INCI beziehen. Aber: Das Bürstchdn kommt mir etwas verändert vor: Es scheint mir etwas anschmiegsamer zu sein, auch wenn sich die Form nicht sichtbar verändert hat.
Wie auch immer, im Grunde ist die neue wie die alte Mascara eine Drogerie-Ausgabe der "Better Than Sex Mascara" von Too Faced. Ich sehe keinen Unterschied zum Vorgänger, beide machen sehr voluminöse Wimpern, besonders mit dem Primer. Beide sind unverkennbar und typisch L'Oréal: Viel Volumen, Samtigkeit, müheloser Aufbau. Aber auf der Minus-Seite: Eine trockene bis sehr trockene Textur, Bröseligkeit, keine Definition, kein ordentlicher Wimpernkranz, ein mattes Schwarz und kein Glanz.
Dies ist bei der Sorte "Intense Black", die es neben der normalen "Black" gibt, nicht anders. Typisch L'Oréal: Extrem viel Volumen ohne Mühe, Samtigkeit, aber auch hier: Alles staubtrocken, matt, stumpf und das Schwarz rockt nicht richtig. Es ist zwar intensiver (ja, es ist intensiver!), als das normale Black, aber immer noch matt und wie gefrostet. L'Oréal halt, ich kann es immer nur wiederholen.
Bei der Intense Black kommt hinzu: Sie hält schlechter. Gegen Abend hat frau einen deutlichen Grauschleier unterm Auge. Waschbär-Alarm. Nicht extrem, aber schlimm genug, um aufzufallen.
Für mich hat sich die L'Oréal-Phase, was die Better-Than-Sex-Billigversionen angeht, erledigt. Ich kehre zurück zu alten Favoriten anderer Marken. Da muss man fürs Volumen etwas mehr ackern und aufbauen, aber dafür stimmt alles Andere.
Ich habe die Hoffnung aufgegenen, dass L'Oréal dazu lernt zum Thema Mascaras. Seit der "Voluminous" aus den 90ern fährt man im Groben dasselbe Konzept. Die neuen Mascaras sind, mal mehr mal weniger, Reinkarnationen der "Voluminous" (die Oldie-Mascara selbst gibt es immer noch). Zu wenig Evolution für mich -- so long, L'Oréal.
Wie auch immer, im Grunde ist die neue wie die alte Mascara eine Drogerie-Ausgabe der "Better Than Sex Mascara" von Too Faced. Ich sehe keinen Unterschied zum Vorgänger, beide machen sehr voluminöse Wimpern, besonders mit dem Primer. Beide sind unverkennbar und typisch L'Oréal: Viel Volumen, Samtigkeit, müheloser Aufbau. Aber auf der Minus-Seite: Eine trockene bis sehr trockene Textur, Bröseligkeit, keine Definition, kein ordentlicher Wimpernkranz, ein mattes Schwarz und kein Glanz.
Dies ist bei der Sorte "Intense Black", die es neben der normalen "Black" gibt, nicht anders. Typisch L'Oréal: Extrem viel Volumen ohne Mühe, Samtigkeit, aber auch hier: Alles staubtrocken, matt, stumpf und das Schwarz rockt nicht richtig. Es ist zwar intensiver (ja, es ist intensiver!), als das normale Black, aber immer noch matt und wie gefrostet. L'Oréal halt, ich kann es immer nur wiederholen.
Bei der Intense Black kommt hinzu: Sie hält schlechter. Gegen Abend hat frau einen deutlichen Grauschleier unterm Auge. Waschbär-Alarm. Nicht extrem, aber schlimm genug, um aufzufallen.
Für mich hat sich die L'Oréal-Phase, was die Better-Than-Sex-Billigversionen angeht, erledigt. Ich kehre zurück zu alten Favoriten anderer Marken. Da muss man fürs Volumen etwas mehr ackern und aufbauen, aber dafür stimmt alles Andere.
Ich habe die Hoffnung aufgegenen, dass L'Oréal dazu lernt zum Thema Mascaras. Seit der "Voluminous" aus den 90ern fährt man im Groben dasselbe Konzept. Die neuen Mascaras sind, mal mehr mal weniger, Reinkarnationen der "Voluminous" (die Oldie-Mascara selbst gibt es immer noch). Zu wenig Evolution für mich -- so long, L'Oréal.
1 Antwort
