
Gaukeleya
489 Rezensionen
Hauttyp
Mischhaut
Mischhaut
Hautfarbe
hell
hell
Haartyp
feines Haar
feines Haar
Haarfarbe
braun
braun

Gaukeleya
2
Unrevolutionär
Diese Augencreme habe ich neulich mal neugierig mitbestellt: sie las sich ganz gut und schien mir nicht *zu* teuer. Koreanische Kosmetik kenne ich noch nicht so, nur eine Tuchmaske, die richtig klasse ist.
25ml (ca. 30 €) sind in dem schicken, roten Plastiktiegel enthalten, der mit einem Spatel daherkommt (sehr löblich). Allerlei Vitamine und Antioxidantien sollen enthalten sein, die "Vitalität" geben und die zarte Augenpartie gut schützen sollen gegen die bösen Umwelteinflüsse.
Die laaaaaange Inci-Liste offenbart dann, dass da noch ganz ganz viele andere Dinge drin sind.
Meine praktische Erfahrung: die Creme ist nicht cremig-opaque oder sahnig, auch nicht flüssig, sondern irgendwie... wachsig, aber lässt sich gut verteilen. Sie wirkt auch fast matt auf der Haut. Und hier haben wir auch schon mein Problem: sie pflegt mir meine trockene Augenpartie nicht geschmeidig genug. Es bleibt ein leicht wachsiger Film zurück (der soll wohl auch so, eine Art Schutzfilm, entnehme ich der HP), der meine Lachfältchen übermässig knitterig wirken lässt. So ok ich Lachfältchen in meinem Alter finde, so wenig ok finde ich eine unnötige Betonung derselben durch eine filmige Creme. Zumal ich eine pflegerische Unterversorgung meiner Augenpartie auch bemerke.
Das Gefummel mit Tiegel & Spatel nervt mich auch etwas, ich stehe mehr auf unkomplizierte Tuben, das lässt sich auch besser dosieren.
Die ersten Male hat die Creme *in* den Augen etwas gebrannt, sind gar kriechende Öle mit eingebaut...?
Die Parfümierung ist sehr, sehr asiatisch dezent gehalten, das gefällt mir hingegen.
Jedenfalls werde ich sie insbesondere jetzt im Herbst/Winter nicht weiterverwenden. An warmen Sommertagen, wenn meine Haut nicht so bedürftig ist, mag sie reichen, aber die glättende und pflegende Wirkung von meiner Sebamed oder der Börlind ist einfach unschlagbar viel besser. Und günstiger sind die auch.
Fazit: nichts für meine Ansprüche, so toll sich das Konzept auf der HP auch liest (und so schick der Tiegel auch ist). Da bleibe ich lieber bei meinen bewährten Produkten.
25ml (ca. 30 €) sind in dem schicken, roten Plastiktiegel enthalten, der mit einem Spatel daherkommt (sehr löblich). Allerlei Vitamine und Antioxidantien sollen enthalten sein, die "Vitalität" geben und die zarte Augenpartie gut schützen sollen gegen die bösen Umwelteinflüsse.
Die laaaaaange Inci-Liste offenbart dann, dass da noch ganz ganz viele andere Dinge drin sind.
Meine praktische Erfahrung: die Creme ist nicht cremig-opaque oder sahnig, auch nicht flüssig, sondern irgendwie... wachsig, aber lässt sich gut verteilen. Sie wirkt auch fast matt auf der Haut. Und hier haben wir auch schon mein Problem: sie pflegt mir meine trockene Augenpartie nicht geschmeidig genug. Es bleibt ein leicht wachsiger Film zurück (der soll wohl auch so, eine Art Schutzfilm, entnehme ich der HP), der meine Lachfältchen übermässig knitterig wirken lässt. So ok ich Lachfältchen in meinem Alter finde, so wenig ok finde ich eine unnötige Betonung derselben durch eine filmige Creme. Zumal ich eine pflegerische Unterversorgung meiner Augenpartie auch bemerke.
Das Gefummel mit Tiegel & Spatel nervt mich auch etwas, ich stehe mehr auf unkomplizierte Tuben, das lässt sich auch besser dosieren.
Die ersten Male hat die Creme *in* den Augen etwas gebrannt, sind gar kriechende Öle mit eingebaut...?
Die Parfümierung ist sehr, sehr asiatisch dezent gehalten, das gefällt mir hingegen.
Jedenfalls werde ich sie insbesondere jetzt im Herbst/Winter nicht weiterverwenden. An warmen Sommertagen, wenn meine Haut nicht so bedürftig ist, mag sie reichen, aber die glättende und pflegende Wirkung von meiner Sebamed oder der Börlind ist einfach unschlagbar viel besser. Und günstiger sind die auch.
Fazit: nichts für meine Ansprüche, so toll sich das Konzept auf der HP auch liest (und so schick der Tiegel auch ist). Da bleibe ich lieber bei meinen bewährten Produkten.
1 Antwort




