Bewerten
Sammlung
Notizen
Anosmia
135 Rezensionen
Hauttyp
trockene Haut
trockene Haut
Hautfarbe
sehr hell
sehr hell
Haartyp
glattes Haar
glattes Haar
Haarfarbe
dunkelbraun
dunkelbraun
Anosmia
2
Schwammpott
Ich habe haufenweise Effektlacke zuhause, die ich mitunter monatelang nicht trage, weil es - bewaffnet mit einem Wattepad und "herkömmlichen Nagellackentferner" - eine Tortur ist die Nägel wieder davon zu befreien. Es dauert ewig, kostet viel viel Entfernerflüssigkeit und am Ende muss ich im Zweifelsfall doch einzelne Glitzerpartikel runterkratzen... nicht spaßig oder gar gut für die Nägel.
Nachdem es hier hieß, dass mit den Schwamm-Pötten auch Effektlacke leichter runter gehen musste ich sie nun dochmal probieren.
Der Dampf, der von der Flasche aufsteigt ist trotz fehlendem Aceton für mich unangenehm und ekelhaft und ich bin wenig begeistert, die ganze Zeit mein Atemgerät darüber zu haben, weil meine Finger in der Brühe stecken. Ich benutze es also nur am offenen Fenster.
Ja, der is echt gut für Effektlacke. Nicht so "Wow, im Handumdrehen!" (Fingerumdrehen, in diesem Fall), weil eine dicke Kruste Glitzer/Graffiti/Glitzerspäne-Lack nunmal hält wie nix. Und die unebenen Partikel verfangen sich im Schwamm und wenn man dann den FInger dreht, dreht der Schwamm sich mit (zumindest bei meinem Modell). Also statt dessen auf und ab bewegen und warten. Gerade Späne gehen nicht so toll runter.
Vermutlich muss ich den auch bald entsorgen, weil der schnell voll ist mit Glitzer- und Effekt-Zeug.
Insgesamt aber einfach trotzdem um langen besser, gründlicher, gemütlicher als das Abschrubben mit dem Wattepad und von daher von nun an Dauergast bei mir.
Immerhin hab ich die letzten 2 Wochen mehr Effektlacke getragen als im halben Jahr davor...
Für normale Lacke werde ich den aber nicht verwenden. Wegen der Dampf-Attacke und auch, weil das rumrühren in Lösungsmittel ein bisschen arg austrocknend ist für meine Finger.
Nachdem es hier hieß, dass mit den Schwamm-Pötten auch Effektlacke leichter runter gehen musste ich sie nun dochmal probieren.
Der Dampf, der von der Flasche aufsteigt ist trotz fehlendem Aceton für mich unangenehm und ekelhaft und ich bin wenig begeistert, die ganze Zeit mein Atemgerät darüber zu haben, weil meine Finger in der Brühe stecken. Ich benutze es also nur am offenen Fenster.
Ja, der is echt gut für Effektlacke. Nicht so "Wow, im Handumdrehen!" (Fingerumdrehen, in diesem Fall), weil eine dicke Kruste Glitzer/Graffiti/Glitzerspäne-Lack nunmal hält wie nix. Und die unebenen Partikel verfangen sich im Schwamm und wenn man dann den FInger dreht, dreht der Schwamm sich mit (zumindest bei meinem Modell). Also statt dessen auf und ab bewegen und warten. Gerade Späne gehen nicht so toll runter.
Vermutlich muss ich den auch bald entsorgen, weil der schnell voll ist mit Glitzer- und Effekt-Zeug.
Insgesamt aber einfach trotzdem um langen besser, gründlicher, gemütlicher als das Abschrubben mit dem Wattepad und von daher von nun an Dauergast bei mir.
Immerhin hab ich die letzten 2 Wochen mehr Effektlacke getragen als im halben Jahr davor...
Für normale Lacke werde ich den aber nicht verwenden. Wegen der Dampf-Attacke und auch, weil das rumrühren in Lösungsmittel ein bisschen arg austrocknend ist für meine Finger.
1 Antwort
Clarissa
