Gaukeleya
Kosmetik-Rezensionen
Sympathische Mascara
Nachdem die XXL-Curve Mascara von Alterra so überraschend gut war/ist, habe ich diese Neuerscheinung neugierig mal in mein Körbchen springen lassen. In der Preisklasse wären Enttäuschungen ja zu verschmerzen.
Aber ich bin gar nicht enttäuscht. Okay, so toll wie die XXL Curve ist sie nicht, aber doch deutlich besser als viele andere NK-Mascaras. Das schlanke, matte Röhrchen mit der hübschen, goldenen Schreibschrift liegt gut in der Hand.
Der Auftrag von der Faserbürste gelingt problem- und kleckerlos, die Wimpern wirken sauber und unbatzig. Sie werden zu kleinen Bündelchen getrennt (oder verklebt, je nachdem ^^), was charmant ausschaut. Länge, Volumen, Trennung, Schwung - alles solide, und die Wimpern sind schön betont und doch natürlich.
Der Duft gefällt mir auch: wie Kamillenpflege.
Verträglichkeit, Abschminken: null Problem. Haltbarkeit ist auch ok, jedenfalls sichte ich über den Tag keinen Panda. Allerdings verschwindet ein Teil der Mascara unsichtbar von den Wimpern, wird vielleicht absorbiert...? Hier hilft Nachlegen am Nachmittag, aber das geht hier auch, da die Wimpern relativ weich bleiben.
Fazit: gefällt mir. Würde ich auch nachkaufen, wenn ich nicht noch drölfzig andere Mascaras in der Warteschlange meiner Hamstervorräte liegen hätte.
Aber ich bin gar nicht enttäuscht. Okay, so toll wie die XXL Curve ist sie nicht, aber doch deutlich besser als viele andere NK-Mascaras. Das schlanke, matte Röhrchen mit der hübschen, goldenen Schreibschrift liegt gut in der Hand.
Der Auftrag von der Faserbürste gelingt problem- und kleckerlos, die Wimpern wirken sauber und unbatzig. Sie werden zu kleinen Bündelchen getrennt (oder verklebt, je nachdem ^^), was charmant ausschaut. Länge, Volumen, Trennung, Schwung - alles solide, und die Wimpern sind schön betont und doch natürlich.
Der Duft gefällt mir auch: wie Kamillenpflege.
Verträglichkeit, Abschminken: null Problem. Haltbarkeit ist auch ok, jedenfalls sichte ich über den Tag keinen Panda. Allerdings verschwindet ein Teil der Mascara unsichtbar von den Wimpern, wird vielleicht absorbiert...? Hier hilft Nachlegen am Nachmittag, aber das geht hier auch, da die Wimpern relativ weich bleiben.
Fazit: gefällt mir. Würde ich auch nachkaufen, wenn ich nicht noch drölfzig andere Mascaras in der Warteschlange meiner Hamstervorräte liegen hätte.
3 Antworten
Gaukeleya vor 8 Jahren
Kein grosser Unterschied...
... zum klassischen Dove-Deo(Antitranspirant)Roller.
Jedenfalls nicht, was seine Wirksamkeit und Verträglichkeit angeht. Und die lauten bei mir: Verträglichkeit = erstklassig. Wirksamkeit = zweitklassig.
Der Duft ist hier auch nicht klassisch-dovig, sondern sehr zart blumig-frisch, kaum wahrnehmbar, aber sehr angenehm und unaufdringlich. Die Substanz trocknet auf der Haut etwas schneller an als die vom Original, sehr löblich. Es fühlt sich mild und pflegend an.
Was das ausgelobte Keine-Flecken-Hinterlassen angeht, muss ich ehrlich gesagt passen, da ich schon seit Jahrzehnten keinen Deos mehr begegnet bin, die Flecken an meiner Kleidung hinterlassen haben. Entweder nehme ich zu wenig oder wasche zu schnell die Sachen oder was weiss ich, jedenfalls: in diesem Falle habe ich auch keine Flecken finden können, was aber eben nichts heissen muss.
Fazit: ich mag die Dove-Roller allesamt irgendwie, auch wenn sie bei Stress schon mal versagen trotz "48h-Schutz". Ihre Leichtigkeit (kein Glas) macht sie zudem zu einem idealen Reiseroller für mich. Kaufe ich vermutlich immer mal wieder nach, zumal ich leider Alu letztlich noch immer brauche.
Jedenfalls nicht, was seine Wirksamkeit und Verträglichkeit angeht. Und die lauten bei mir: Verträglichkeit = erstklassig. Wirksamkeit = zweitklassig.
Der Duft ist hier auch nicht klassisch-dovig, sondern sehr zart blumig-frisch, kaum wahrnehmbar, aber sehr angenehm und unaufdringlich. Die Substanz trocknet auf der Haut etwas schneller an als die vom Original, sehr löblich. Es fühlt sich mild und pflegend an.
Was das ausgelobte Keine-Flecken-Hinterlassen angeht, muss ich ehrlich gesagt passen, da ich schon seit Jahrzehnten keinen Deos mehr begegnet bin, die Flecken an meiner Kleidung hinterlassen haben. Entweder nehme ich zu wenig oder wasche zu schnell die Sachen oder was weiss ich, jedenfalls: in diesem Falle habe ich auch keine Flecken finden können, was aber eben nichts heissen muss.
Fazit: ich mag die Dove-Roller allesamt irgendwie, auch wenn sie bei Stress schon mal versagen trotz "48h-Schutz". Ihre Leichtigkeit (kein Glas) macht sie zudem zu einem idealen Reiseroller für mich. Kaufe ich vermutlich immer mal wieder nach, zumal ich leider Alu letztlich noch immer brauche.
Weiche, natürliche Fluffwimpern
Mascaratest, der xte:
Diese dickbauchige Mascara gibt es für kleines Geld im Manhattan-Regal, also habe ich sie mal ausprobiert. Verlängerung und Schwung sind neben guter Trennung mein Hauptbeuteschema bei Mascara.
Das Bürstchen ist dichtfaserig bestückt, die Tusche selbst ist cremig. Nicht so flüssig wie andere Manhattan-Mascaras, schon gar nicht so sehr wie meine Ultimate Long & Curl, die zwar kniffelig zu tuschen ist, aber am Ende ein tolles, spektakuläres Ergebnis zaubert (bei mir jedenfalls).
Hier ist es eher umgekehrt: sehr easy zu tuschen, keine Klumpen, keine Brösel, kein Schmieren, die Bürste ist schön weich, leicht geschwungen, und die Fasern trennen die Wimpern erstaunlich gut. Ich wusste gar nicht, dass ich so viele einzelne, dichte Wimpernhärchen habe, wo kommen die denn auf einmal her...?!
Allerdings bleibt der Effekt insgesamt natürlich. Ich brauche zwei Lagen, damit man überhaupt mehr erkennen kann als nur prächtig durchgekämmte Wimpern. Die Wimpern wirken sehr dicht, wie ein dunkler Samtvorhang, allerdings sieht man, zumal aus der Ferne, keine Klimperwimpern, nur ein Irgendwiedunkel um die Augen. Wie gesagt: alles ganz natürlich, obwohl ich die Wimpern gut verdichtet finde.
Auch nicht erkennen kann ich Verlängerung und Schwung seltsamerweise, obwohl sie genau das auslobt. Na gut, für dieses Ergebnis bleibe ich dann eben bei der Ultimate.
Die Mascara hält recht gut, ist abends noch an Ort & Stelle trotz mehrfach nachgelegter Augencreme. Die Entfernung ist trotzdem einfach und rückstandslos. Meine Wimpern wirken weich und gepflegt. Ich vertrage sie gut.
Fazit: Wer den natürlichen Look bevorzugt bzw. schon über knorkes Ausgangsmaterial verfügt, könnte hier eine sehr günstige, aber gute Mascara finden. Ich selbst werde sie vermutlich nicht ganz aufbrauchen und nur an hetzigen Tagen benutzen, wo ich die Mascara huschhusch und trotzdem patzerfrei auftragen muss.
Diese dickbauchige Mascara gibt es für kleines Geld im Manhattan-Regal, also habe ich sie mal ausprobiert. Verlängerung und Schwung sind neben guter Trennung mein Hauptbeuteschema bei Mascara.
Das Bürstchen ist dichtfaserig bestückt, die Tusche selbst ist cremig. Nicht so flüssig wie andere Manhattan-Mascaras, schon gar nicht so sehr wie meine Ultimate Long & Curl, die zwar kniffelig zu tuschen ist, aber am Ende ein tolles, spektakuläres Ergebnis zaubert (bei mir jedenfalls).
Hier ist es eher umgekehrt: sehr easy zu tuschen, keine Klumpen, keine Brösel, kein Schmieren, die Bürste ist schön weich, leicht geschwungen, und die Fasern trennen die Wimpern erstaunlich gut. Ich wusste gar nicht, dass ich so viele einzelne, dichte Wimpernhärchen habe, wo kommen die denn auf einmal her...?!
Allerdings bleibt der Effekt insgesamt natürlich. Ich brauche zwei Lagen, damit man überhaupt mehr erkennen kann als nur prächtig durchgekämmte Wimpern. Die Wimpern wirken sehr dicht, wie ein dunkler Samtvorhang, allerdings sieht man, zumal aus der Ferne, keine Klimperwimpern, nur ein Irgendwiedunkel um die Augen. Wie gesagt: alles ganz natürlich, obwohl ich die Wimpern gut verdichtet finde.
Auch nicht erkennen kann ich Verlängerung und Schwung seltsamerweise, obwohl sie genau das auslobt. Na gut, für dieses Ergebnis bleibe ich dann eben bei der Ultimate.
Die Mascara hält recht gut, ist abends noch an Ort & Stelle trotz mehrfach nachgelegter Augencreme. Die Entfernung ist trotzdem einfach und rückstandslos. Meine Wimpern wirken weich und gepflegt. Ich vertrage sie gut.
Fazit: Wer den natürlichen Look bevorzugt bzw. schon über knorkes Ausgangsmaterial verfügt, könnte hier eine sehr günstige, aber gute Mascara finden. Ich selbst werde sie vermutlich nicht ganz aufbrauchen und nur an hetzigen Tagen benutzen, wo ich die Mascara huschhusch und trotzdem patzerfrei auftragen muss.
2 Antworten
Schönheitsgeheimnis für kräftiges Haar
... also, wenn man kräftiges Haar von Natur aus schon hat, meine ich ;-)
Dies ist bei mir nicht der Fall, und deshalb werden mir hier auch keine Schönheitsgeheimnisse verraten leider. Ausgewiesen ist das Shampoo in der attraktiv-frühlingsgrün-frischen Flasche für "normales Haar", manchmal funktioniert das bei mir ganz gut.
Hier leider nicht so sehr, auch wenn das Shampoo nicht richtig schlecht für meine feinen, schnell fettenden Haare ist. Direkt nach dem Waschen sitzen sie sogar kurz ganz gut, fallen dann aber rasch in sich zusammen, mein übliches Problem leider.
Zum Davor merke ich an: das Shampoo ist sehr zäh-gelig und verlässt die Flasche nur auf Druck befriedigend. Das Aufschäumen ist auch irgendwie... zäh. Ein bisschen mühselig wirkt es, man braucht spürbar mehr Wasser, damit es schäumt. Übrigens auch bei Mini-G., deren kräftige Haare ich damit gewaschen habe - und dort war das Endergebnis dann auch schön: fluffig, locker, voluminös, seidig.
Der Duft: Herbal Essences-Style. Mag ich nicht, könnte ich aber mit leben, wenn der Rest gut wäre für mich, was er nicht so ganz ist. Das Auskämmen der nassen Haare ist leicht hakelig.
Fazit: überlasse ich dann mal Mini-G. und ihren kräftigen Haaren. Für feines, fettiges Haar ist das trotz der grünen Flasche und "Zitrus Minze" eher nichts (auch wenn das traditionell gern bei Anti-Fett-Shampoos eingesetzt wird).
Dies ist bei mir nicht der Fall, und deshalb werden mir hier auch keine Schönheitsgeheimnisse verraten leider. Ausgewiesen ist das Shampoo in der attraktiv-frühlingsgrün-frischen Flasche für "normales Haar", manchmal funktioniert das bei mir ganz gut.
Hier leider nicht so sehr, auch wenn das Shampoo nicht richtig schlecht für meine feinen, schnell fettenden Haare ist. Direkt nach dem Waschen sitzen sie sogar kurz ganz gut, fallen dann aber rasch in sich zusammen, mein übliches Problem leider.
Zum Davor merke ich an: das Shampoo ist sehr zäh-gelig und verlässt die Flasche nur auf Druck befriedigend. Das Aufschäumen ist auch irgendwie... zäh. Ein bisschen mühselig wirkt es, man braucht spürbar mehr Wasser, damit es schäumt. Übrigens auch bei Mini-G., deren kräftige Haare ich damit gewaschen habe - und dort war das Endergebnis dann auch schön: fluffig, locker, voluminös, seidig.
Der Duft: Herbal Essences-Style. Mag ich nicht, könnte ich aber mit leben, wenn der Rest gut wäre für mich, was er nicht so ganz ist. Das Auskämmen der nassen Haare ist leicht hakelig.
Fazit: überlasse ich dann mal Mini-G. und ihren kräftigen Haaren. Für feines, fettiges Haar ist das trotz der grünen Flasche und "Zitrus Minze" eher nichts (auch wenn das traditionell gern bei Anti-Fett-Shampoos eingesetzt wird).
4 Antworten
War da was?
Diesen Blush gibt es anscheinend nicht mehr, obwohl ich ihn erst im Sommer/Herbst letzten Jahres gekauft hatte aus dem Dauersortiment. Also wäre der Kommi jetzt im Grunde verschwendet - ich schreibe trotzdem einen ;-)
Es ist nicht schade, dass dieser Blush aus dem Sortiment geflogen ist. Denn so knorke wie er ausschaut in der Packung, diese schicke Wellenform, die attraktive Farbkombi - zwei Apricottöne in diesem Falle, Farbe 040 - so unspektakulär kommt er auf der Haut.
Ich sehe nämlich nichts. Schon gar keinen "Illuminating"-Effekt. Die Farbabgabe ist sehr schwach, keine sichtbare Pigmentierung, und das Bisschen, das ich nach mühevollem Auftrag sichte, ist ein ödes bis ansatzweise zart-schmutziges Hellbräunlich ohne Schimmer. Selbst auf meiner frühlingsblassen Haut wirkt das wie eben... gar nichts. Dieser Blush tut absolut nichts für mich und auf meiner Haut. Er sieht nur hübsch in der Dose aus.
Fazit: hat man zu recht bei Catrice offenbar auch so erkannt - dieses Produkt war ein Schuss in den Ofen. Adieu!
Es ist nicht schade, dass dieser Blush aus dem Sortiment geflogen ist. Denn so knorke wie er ausschaut in der Packung, diese schicke Wellenform, die attraktive Farbkombi - zwei Apricottöne in diesem Falle, Farbe 040 - so unspektakulär kommt er auf der Haut.
Ich sehe nämlich nichts. Schon gar keinen "Illuminating"-Effekt. Die Farbabgabe ist sehr schwach, keine sichtbare Pigmentierung, und das Bisschen, das ich nach mühevollem Auftrag sichte, ist ein ödes bis ansatzweise zart-schmutziges Hellbräunlich ohne Schimmer. Selbst auf meiner frühlingsblassen Haut wirkt das wie eben... gar nichts. Dieser Blush tut absolut nichts für mich und auf meiner Haut. Er sieht nur hübsch in der Dose aus.
Fazit: hat man zu recht bei Catrice offenbar auch so erkannt - dieses Produkt war ein Schuss in den Ofen. Adieu!
4 Antworten





