Da mein geliebtes "Lockmittel" vom gleichen Hersteller zu Ende ging, musste Nachschub her, -nur, an der Stelle war das Regal schon vollkommen leer.
Etwas weiter daneben stand dann diese Lösung hier und nach einem kurzen optischen Check lag das Teil dann auch schon im Einkaufswagen und wurde Zuhause gleich ausprobiert, ohne das bisherige "Lockmittel " eretmal aufzubrauchen. Das Ergebnis?

Der Locken Schaumfestiger geht in Ordnung, ist aber nicht meins.
Vielleicht liegt es daran, dass ich etwas kräftigeres Haar habe. So kann ich mir aber es sehr gut vorstellen, das "Jede" mit dünnerem, leichten, mehr seidigem Haar, im Bedarfsfall (Wunsch lockiges oder auch nur leicht gewelltes Haar) hiermit sehr sehr gut bedient und auch zurecht kommen wird. Obwohl als "3-Extra-Stark" deklariert, reicht es bei mir nur für eine kurze Weile.
Alles andere aber kann ich voll bestätigen, nämlich insbesondere auch das, was da ganz unten auf der Flasche steht:
"Kein Verkleben - Keine Rückstände" - und das überrascht mich ja schon, weil ich diese Tage mich selbst mal irgendwann morgens dann schon mal gefragt hatte: "Hast du überhaupt an den Schaumfestiger gedacht heute morgen?" Ein Blick in Spiegel hilft, das Haar war noch ziemlich gut im Halt, aber man spürt einfach - und da würde ich es fast behaupten wollen - überhaupt nichts davon - das ist wirklich "stark"!

Sicher eine gute Empfehlung für dünnes, seidiges Haar, für mich aber kein Nachkaufkandidat.
Gegen das "Lockmittel" anzutreten bei mir, ist zugegeben aber auch wirklich schwer - und das hier ist so leicht, dass man es einfach nicht weiter bemerkt.

Das letzte Produkt, das ich hier vorstellen möchte, ist ein absolutes Highlight und - aus der ganzen CS-Kollektion - (m)ein absoluter Liebling, denn dieses Zeugs ist genau so einfach wie genial.

Es handelt sich um einen cremigen Lidschatten, den es aktuell in wohl 8 verschiedenen Farben gibt - eigentlich also ist oder sollte für viele Richtungen eines AMU was dabei sein.
Ich habe mir die No.45 (Gold) ausgesucht, weil ich zu der Zeit etwas "pompöses, effektvolles und imposantes" (so der Slogan dazu) zu einem besonderen Anlass brauchte und das für mich vom Typ her recht universell einsetzbar ist, dachte ich mir. Und, was soll ich sagen: "Creamy Eye Shadow" hat komplett abgeliefert, anders kann ich es nicht beschreiben.
Leicht mit der Fingerspitze aufzutragen, sehr farbintensiv, gut zu Verblenden, "sitzt" gut und vor allem angenehm auf dem Lid, ist sehr gut anhaltend, setzt sich nicht ab, ...
Die Variante "Gold" ist eine mit Pearl-Effekt, mit der man sehr schön spielen kann, z.B. was die Art des Stylings auch in Kombination mit anderen AMU-Produkten angeht. Einige andere Creamy Eye Shadows gibt es auch mit einem Matt-Effekt, ich habe allerdings keine weiteren davon ausprobiert.

Das Spielerische dabei, diesen Lidschatten (auch rund ums Auge) einzusetzen, macht mir dabei am meisten Spaß. 18€ sind ja nicht gerade wenig, aber für den Spaß, den Effekt und auch der Ergiebigkeit wegen sind die sehr gut angelegt - das möchte ich auch gar nicht weiter irgendwie gegenrechnen.

PS
Natürlich gibt es davon schon einen kleinen Vorrat für die Zukunft.

, sonst nur der Vollständigkeit wegen!

Sogenannte Lip Liner nutze ich grundsätzlich eher selten, und es kommt dann zuerst auch auf den Lippensrift an, welchen der Lip Liner unterstützen soll. Für den Lippenstift No.232 hatte ich mich dann aber doch entschieden, den "Flame" (No.20) dazu zu nehmen - für immerhin knapp 11€ ein immerhin zwar farblich recht schöner, aber auch recht teurer Malstift.
Und damit Malen kann man sehr gut, der Liner hat eine gute Deckkraft, und wenn man es nur matt haben will, ginge das damit auch recht gut, keine Frage.
Die Konsistenz ist schön weich, cremig und deckt mit einem Zug gleich perfekt ab. Ist man dann fix, kann man die aufgetragene Farbe sehr schön und vor allem einfach verblenden, was nach kurzer Zeit dann aber zunehmend schwieriger wird. Und damit komme ich zur Haltbarkeit, die nämlich finde ich sehr beachtlich!

Dieser Lip Liner hat was, auch keine Frage, ganz toll, wie ich damit sehr schöne und vor allem auch weiche Konturen hinkriege. Und wenn ich das mal so vergleiche mit anderen Produkten, scheint in den gut 6-8€ Mehrkosten gegenüber einfacheren Produkten dieser Art so viel an Mehrwert drinne zu stecken, den es dann auch mal wirklich und vor allem auch sichtbar wert ist.

PS
Das Anspitzen geht übrigens auch sehr gut, aber Vorsicht bitte und nur ganz leicht drücken beim Drehen, der weichen Textur wegen!

"Guilty" - Ja, ich bekenne mich, ich mag, liebe diese Glossy-Dinger ...
... und zwar allgemein und diese ganz besonders, schon allein der Haptic wegen!

Sie kommen schon etwas voluminös daher, wiegen aber so gut wie nix. Die dicke, gläsernklar wirkende Plastikummantelung mit freiem Blick auf die Farbe, zusammen mit dem vergoldeten, ebenfalls aus Plastik bestehendem Griffstück, geben nicht nur was fürs Auge her, sondern haben was für sich, fast dazu führend, dass Plastik (Kunststoff) gar zu ästhetischen Ehren gelangt.

Diese Leichtigkeit der Glossys setzt sich mit dem Glossy (Inhalt) konsequent fort. Das Auftragen funktioniert dank eines gelungenen Applikators prima. Wie bei Glossys üblich, decken sie nicht zu 100%, was sie ja auch nicht sollen, uns es fühlt sich wirklich gut und angenehm an, auf den Lippen. Diese leichte Teiltransparenz und den Glanz mag ich, das sieht immer wieder "candy-like" aus, und diese Macke habe ich wohl noch nicht so ganz abgelegt. "Warum auch?!" frage und sage ich mir dann aber auch immer wieder dann mal.

Auffallend, es klebt kaum und fühlt sich total unbeschwerend an. Das ist ein wesentlciher und spürbarer Unterschied zu so manch anderen Glossys, die ich alle schon mal so kennengelernt hatte. Halten tun sie auch ganz gut, aber kommen natürlich an (gute) Lippenstifte, was das angeht, nach wie nicht ran.

Bei all der tollen Qualität und dem Tragegefühl kamen für mich nur 2 Varianten infrage:
"Kiss Me" - Zielgruppe: "begehrenswert, feminin, sinnlicher Farbrausch" (No.54)
"Lollipop" - Zielgruppe: "verspielt, entzückend, zum Anbeißen" (No.88)

Der Preis von ganz knapp an 15€ je Glossy ist dann natürlich nicht etwas für für jeden Tag, sondern wenn ich rausgehe - und "Essen" schon vorbei ist, etwas Trinken geht dann wieder ganz gut!

(Im Bild links No.54, rechts No.88)

... so die Slogans zu den beiden Lacken ...

Und ich sagte mir: "Beides, denn schließlich ist ja Sommer!" :-D

So richtig farblich aufeinander abgestimmt ist das Make-Up - Angebot aus der CS-Kollektion nicht, aber wenn man genau genug hinschaut, kriegt man das schon hin.

Meiner Ansicht nach gut passend zu den sommerlichen Lippenstiften "Peachy Club" und "Clementine" sind die Nagellacke "Peaches" und "Kitty".
Auf Anhieb würde ich sagen: "Typische ARTDECO-Qualität, wie man sie so allgemein kennt!" Hier würde ich aber sagen, ist es sogar etwas mehr: das Auftragen klappt Dank hinreichend weichem Pinsel sehr gut. Beide Lacke sind hochpigmentiert und decken auch gut. Den "Peaches" (No.80 - rechts im Bild) trage ich allerdings schon etwas satter auf, oder aber ein zweites Mal, beim "Kitty" (No.120) - links im Bild) sieht es gleich beim ersten Mal schon gut aus.
Beide Lacke trocknen wirklich recht schnell (großes +) und scheinen auch schön elastisch zu sein, jedenfalls platzen sie mir nicht ab, auch wenn man mal irgendwo gegenstößt.

Laut Anbieter verfügen alle Nagellacke aus der Kollektion über einen UV-Absorber (bleiben farbecht) und z.B. Vitamine A, C und E sowie Panthenol. Den Preis von knapp 11€ halte ich bei all dem für akzeptabel und Beide bringen mich sicher auch gut über den Sommer.

Von meinen Beobachtungen her wechselt das Angebot in den Aufstellern des Verkaufshandelns immer wieder mal, online soll man wohl immer Alles kriegen (können), was insofern auch für Lippenstifte, Glossys, AMU-Paletten, z.B. und usw. ebenso gilt.