Peanut
Kosmetik-Rezensionen
Thema verfehlt
Diese Feile hat zwar eine süße Optik (es gibt verschiedene Designs), aber erfüllt nicht meine Erwartungen. Unter "Anti-Splitter" verstehe ich, dass der Nagelrand glatt ohne Ungleichmäßigkeiten gekürzt und geglättet wird. Anderenfalls reißt er ein oder splittert.
So grobkörnig wie die Feile aber ist, so schlecht wie sie verarbeitet ist, wird Splittern (besonders bei weichen Nägeln wie meinen) geradezu provoziert. Gründliches Nacharbeiten mit einer anderen Feile ist nötig.
Das war nichts.
So grobkörnig wie die Feile aber ist, so schlecht wie sie verarbeitet ist, wird Splittern (besonders bei weichen Nägeln wie meinen) geradezu provoziert. Gründliches Nacharbeiten mit einer anderen Feile ist nötig.
Das war nichts.
Dachs gegen Biene: Unentschieden!
Die "Lemon Butter Cuticle Cream" von Burt's Bees ist grandios: Wer sie hat und kennt, wird mir vermutlich zustimmen. Macht die Nagelhaut geschmeidig, sodass man sie mit einem Pusher butterweich bearbeiten kann. Auch der Nagel wird perfekt gepflegt. Die butterige Konsistenz ist für den Zweck genial, der natürliche Zitrusduft verwöhnt die Nase, das Blechdöschen ist wunderhübsch. Alles in allem: Ein Traumprodukt. Ich hatte eigentlich gedacht, ein konkurrenzloses Traumprodukt.
Nun habe ich das Pendant von Badger parallel in Gebrauch -- und bin genauso begeistert. Der Duft ist bei Badger weniger zitrisch, aber auch schön, natürlich und wohltuend, ich errieche sogar einen Hauch Eukalyptus oder sowas. Die Konsistenz und Wirkung der Butter, ihre Ergiebigkeit, alles ist hier wie da überragend.
Ein Plus bei Badger vielleicht: Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist besser, das Döschchen enthält gut 1/4 mehr und der Preis pro Dose ist niedriger.
Ein weiteres Plus bei Badger: Das Produkt ist USDA-Organic-zertifiziert, Burt's Bienchen sind es nicht.
Ein Minuspunkt: In deutschen Drogerien habe ich die Marke noch nicht gesehen. Die einzige Bezugsquelle ist momentan (noch?) das Internet (z.B. Notino, Amazon). Es sei denn, irgendwelche Konzeptlädchen oder Reformhäuser führen die Marke.
Insgesamt ein Kopf-an-Kopf-Rennen zweier anerikanischer Top-Produkte, ich finde beide einfach ganz groß -- und sympathisch obendrauf.
Nun habe ich das Pendant von Badger parallel in Gebrauch -- und bin genauso begeistert. Der Duft ist bei Badger weniger zitrisch, aber auch schön, natürlich und wohltuend, ich errieche sogar einen Hauch Eukalyptus oder sowas. Die Konsistenz und Wirkung der Butter, ihre Ergiebigkeit, alles ist hier wie da überragend.
Ein Plus bei Badger vielleicht: Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist besser, das Döschchen enthält gut 1/4 mehr und der Preis pro Dose ist niedriger.
Ein weiteres Plus bei Badger: Das Produkt ist USDA-Organic-zertifiziert, Burt's Bienchen sind es nicht.
Ein Minuspunkt: In deutschen Drogerien habe ich die Marke noch nicht gesehen. Die einzige Bezugsquelle ist momentan (noch?) das Internet (z.B. Notino, Amazon). Es sei denn, irgendwelche Konzeptlädchen oder Reformhäuser führen die Marke.
Insgesamt ein Kopf-an-Kopf-Rennen zweier anerikanischer Top-Produkte, ich finde beide einfach ganz groß -- und sympathisch obendrauf.
3 Antworten
Alternative zum Schaumstoff-Smudger
Neulich hatte ich bei Budni einen Echthaar-Smudge-Pinsel für 40€ im Körbchen, habe bei dem Preis aber doch gekniffen und die Sache vertagt. Denn: Wenn man nicht weiß, ob man mit einem Pinsel zum Verwischen des Lidstrichs überhaupt zurechtkommt, weil man bisher Schaumstoff-Smudger benutzt hat, sind 40€ eine riskante Investition.
Als ich vor einer Weile das günstige Ebelin-Pendant fand, fiel mir die Entscheidung nicht schwer. Aber sie war richtig, denn jetzt weiß ich: Mit einem Pinsel komme ich auch klar. Zwar musste ich mich auf ihn erst eingrooven: Ein Schaumstoff-Smudger, wie er bei manchen Kajalstiften schon inklusive ist und wie ich ihn bislang am liebsten hatte, ist etwas präziser und punktgenauer. Der Pinsel arbeitet dafür etwas weicher und nimmt nicht ganz so viel Produkt weg vom Lid, nimmt auch weniger auf: Dadurch schmiert man sich den Überschuss nicht aus Versehen irgendwo hin, wo man ihn nicht braucht.
Ich bin sehr zufrieden und habe endlich den Absprung geschafft: Statt Schaumstoff auch in Sachen Lidstrich ein Pinsel. Vielleicht wird aus mir doch noch eine Pinseltante.
Als ich vor einer Weile das günstige Ebelin-Pendant fand, fiel mir die Entscheidung nicht schwer. Aber sie war richtig, denn jetzt weiß ich: Mit einem Pinsel komme ich auch klar. Zwar musste ich mich auf ihn erst eingrooven: Ein Schaumstoff-Smudger, wie er bei manchen Kajalstiften schon inklusive ist und wie ich ihn bislang am liebsten hatte, ist etwas präziser und punktgenauer. Der Pinsel arbeitet dafür etwas weicher und nimmt nicht ganz so viel Produkt weg vom Lid, nimmt auch weniger auf: Dadurch schmiert man sich den Überschuss nicht aus Versehen irgendwo hin, wo man ihn nicht braucht.
Ich bin sehr zufrieden und habe endlich den Absprung geschafft: Statt Schaumstoff auch in Sachen Lidstrich ein Pinsel. Vielleicht wird aus mir doch noch eine Pinseltante.
1 Antwort
Gamechanger?
Zuerst das wirklich Gute: Dies ist kein typischer Poren-Primer auf Silikonbasis, wie die meisten anderen. Hier ist nur "Gutes" und Puristisches drin, keine Silis, PEGs, Parabene, Paraffine etc. etc. Hauptsächlich diverse Pflanzenextrakte und Alkohole. Also schon mal keine reine Effekthascherei wie bei den besagten Primern.
Der Preis hierfür ist, dass die Poren nach dem Auftragen den Serums nicht wie von Zauberhand weggeblurrt sind: Geht nicht ohne Silis.
Aaaaaber: Die Poren werden durchaus sofort etwas feiner (mein Testgelände ist die Nase), gleichzeitig fettet die Region deutlich weniger im Laufe des Tages. Das ist nicht nur ein Benefit an sich, sondern birgt das Potenzial einer weiteren Verfeinerung der Poren. Schließlich gilt: Der Talg verstopft und weitet die Poren ==> Je weniger Sebum, desto kleiner werden die Poren. Ein langfristiger Effekt ist hier also sehr plausibel, ich kann ihn durchaus feststellen, auch wenn ich nicht dauernd in den Vergrößerungsspiegel schaue, um meine Poren zu begutachten *gg*.
Ich verwende das Serum erst wenige Tage, aber ich bin jetzt schon angenehm überrascht. Ich habe keinen Wow-Effekt, den habe ich hier aber fairerweise nicht erwartet. Wichtiger ist mir an der Stelle wirklich, dass in dem Produkt nichts enthalten ist, das nur optisch verschleiert aber an der Ursache nichts verändert, diese sogar verschlimmert --wobei der letzte Punkt am wichtigsten ist.
Also: Für mich endlich mal eine sinnvolle und willkommene Alternative zum üblichen Primer. Insofern ein Gamechanger, ja!
Bei to?pa hat man leider den Wermutstropfen der extrem kurzen Haltbarkeit nach Anbruch (hier 3 Mon.). Das ist extrem kurz, die Inhaltsstoffe sind eben sehr mininalistisch und unschuldig. Der moderate Preis (ca. 7€) macht es aber leicht, rechtzeitig für Nachschub zu sorgen ohne ein schlechtes Gewissen.
Der Preis hierfür ist, dass die Poren nach dem Auftragen den Serums nicht wie von Zauberhand weggeblurrt sind: Geht nicht ohne Silis.
Aaaaaber: Die Poren werden durchaus sofort etwas feiner (mein Testgelände ist die Nase), gleichzeitig fettet die Region deutlich weniger im Laufe des Tages. Das ist nicht nur ein Benefit an sich, sondern birgt das Potenzial einer weiteren Verfeinerung der Poren. Schließlich gilt: Der Talg verstopft und weitet die Poren ==> Je weniger Sebum, desto kleiner werden die Poren. Ein langfristiger Effekt ist hier also sehr plausibel, ich kann ihn durchaus feststellen, auch wenn ich nicht dauernd in den Vergrößerungsspiegel schaue, um meine Poren zu begutachten *gg*.
Ich verwende das Serum erst wenige Tage, aber ich bin jetzt schon angenehm überrascht. Ich habe keinen Wow-Effekt, den habe ich hier aber fairerweise nicht erwartet. Wichtiger ist mir an der Stelle wirklich, dass in dem Produkt nichts enthalten ist, das nur optisch verschleiert aber an der Ursache nichts verändert, diese sogar verschlimmert --wobei der letzte Punkt am wichtigsten ist.
Also: Für mich endlich mal eine sinnvolle und willkommene Alternative zum üblichen Primer. Insofern ein Gamechanger, ja!
Bei to?pa hat man leider den Wermutstropfen der extrem kurzen Haltbarkeit nach Anbruch (hier 3 Mon.). Das ist extrem kurz, die Inhaltsstoffe sind eben sehr mininalistisch und unschuldig. Der moderate Preis (ca. 7€) macht es aber leicht, rechtzeitig für Nachschub zu sorgen ohne ein schlechtes Gewissen.
Wie immer schön
Vom Duft her finde ich die Zerstäuber-Deos von CD am schönsten: Der Duft ist am intensivsten, hat keinen pudrigen Beiduft wie bei den Deos mit Treibgas. Die Variante Baumwollblüte & Grüner Tee ist da keine Ausnahme.
Ich finde sogar, als Zerstäuber-Deo ist der Duft noch schöner als in Form des gleichnamigen Duschgels: Der grüne Tee kommt besser raus und der Dufteindruck ist ein grünerer und herberer als beim Duschgel. Sehr erfrischend.
Wem es auf den Duft nicht so ankommt: Als Deo an sich ist das Spray für moderate Schwitzer sehr gut. Wer normalerweise was mit Alusalzen braucht, könnte hier zu kurz kommen.
Ich finde sogar, als Zerstäuber-Deo ist der Duft noch schöner als in Form des gleichnamigen Duschgels: Der grüne Tee kommt besser raus und der Dufteindruck ist ein grünerer und herberer als beim Duschgel. Sehr erfrischend.
Wem es auf den Duft nicht so ankommt: Als Deo an sich ist das Spray für moderate Schwitzer sehr gut. Wer normalerweise was mit Alusalzen braucht, könnte hier zu kurz kommen.
2 Antworten





