Peanut

Mit Schauma-Produkten kann man mich jagen, ich komme nicht klar mit ihnen, das ist so und war schon immer so. Eine Schulfreundin hat mal dazu gesagt (wir waren 13 und doof): "Da steht ja auch Schwarzkopf drauf und du bist blond. Klar dass das nicht funktioniert". Sie hat sich aber insofern geirrt, als dass ich mit Schwarzkopf sehr wohl kompatibel bin, nur nicht mit Schauma, sondern mit Gliss Kur. Ich kann nehmen was ich will von Gliss Kur und es funktioniert für meine Haare perfekt: Meine Haare brauchen einfach Silikone, Basta.

Diese Express-Spülung ist eine Bank für normales bis trockenes Haar: Sie macht es superglänzend und strukruriert, auch bei herausgewachsener Matte wird eine Frisur draus. Was den Glanz angeht, ist diese Sorte nochmal herausragend, finde ich.

Gliss Kur: Meine Haare brauchen es, wollen es, kriegen es.

Ich sage es gleich heraus: Diese Reinigungsmilch ist ein Must-Have und ich bin schwer begeistert von ihr. Lange lag sie bei mir auf Bunker und als ich sie endlich testete, konnte ich es kaum glauben, sie nicht schon viel früher benutzt zu haben. Sie ist gut mit Ausrufezeichen!

Mal davon abgesehen, dass sie auf einschlägig böse Inhaltsstoffe verzichtet (Parfum, Farbstoffe, Silikone, Mineralöl und Sulfate): Sie hat eine geniale Konsistenz. Es ist weniger eine Milch, mehr ein Sorbet: Im Gegensatz zu normaler Reinigungsmilch ist sie nicht fettig. Eine ähnliche Formel hat man zum Beispiel bei 2-in-1-Lotionen fürs Gesicht, wo Reinigungsmilch und Gesichtwasser kombiniert sind. Das finde ich bei meiner Mischhaut einfach perfekt.

Aber auch trockene, empfindliche Haut wird sich mit dem Produkt wahrscheinlich wohlfühlen, denn die Reinigungsmilch hat (anstelle von Fett) einen ausgesprochen hohen Glycerinanteil, was man sofort merkt. Die Haut wird sehr sauber, glatt und gleichzeitig perfekt durchfeuchtet.

Besser geht es nicht. Die muss man getestet haben!

Am Anfang tat ich mich etwas schwer mit dieser Lippenpflege. Sie schmeckte nicht nur kalkig, sondern auch ausgesprochen blumig. Ich habe noch nie an einer Lotusblüte gekaut, aber so stelle ich mir den Gechmack vor. Also: Himbeer oder Vanille ist mir lieber, ehrlich gesagt. Etwas Kulinarisches jedenfalls.

Auch hatte ich am Anfang immer die pudrige Parfümierung in der Nase, was mich sehr irritierte: Dauernd hatte ich das Gefühl, ein pudriges Parfum zu riechen, was nicht immer mit meinem Tagesduft konform war.

Mittlerweile habe ich mich an den Stift samt Gechmack und Duft gewöhnt und finde ihn gut. Er pflegt wirklich anständig und ist stabil, nicht zu matschig und nicht zu schmierig. Die Hülse macht auch keine Zicken, schließt gut.

Wer ein ganz einfaches Gel zur Handdesinfektion haben möchte in einer stabilen, nicht zu kleinen Tube und ohne viel Duft-Schnickschnack, der liegt mit diesem Produkt goldrichtig.

Nein, duftfrei oder gar allergenfrei ist das Gel nicht. Aber es ist klassisch, ohne besondere Features, ohne Farbstoffe und ohne ausgefallene Duftspielereien. Es riecht nach Sterilium, sonst nichts. Ich mag das zur Abwechslung sehr gerne.

Die Tube ist gerade klein genug für die Handtasche, aber nicht so winzig wie die meisten Handgele: Man kommt eine Weile damit aus.

Nach meinem Empfinden trocknet es die Hände nur mäßig aus. Pflegend ist es natürlich nicht, aber es malträtiert die Haut nicht ganz so heftig wie manche Konkurrenten.

Ich könnte mich immer auskotzen darüber, dass die Sprachästheten in den Marketingabteilungen offenbar sehr experimentelles Zeug rauchen, wenn so ein Kauderwelsch wie "Milky Cocos" herauskommt. Also was denn nun? Wenn "Milky" dann "Coco".

Das nur mal am Rande. Der eigentliche Unsinn ist die Maske selbst. Milky und reichhaltig ist ja schön und gut. Wenn das Serum aber so zäh und fettig ist, dass es das Tuch der Maske gar nicht so richtig durchtränkt, dann ist das Unsinn im Sachet. Auch ist es Unsinn, weil die Maske dadurch gar nicht saftig sondern eher trocken ist und für die Haut kaum was tut.

Das war mal nichts. Milky Cocos -- tse!