Schrunden Salbe Active Repair K+ Scholl

04.02.2016: ich bin lange vor dem Regal mit den "blöde Fersen"-Produkten gestanden, bis ich mich endlich für diese Creme entschieden habe. Sie hatte ein überzeugendes vorher/nachher-Bild auf der Verpackung und war eine von denen, bei welchen der Hinweis "Augenkontakt vermeiden" nicht von einem schaurigen "Erblindungsgefahr!" begleitet war. 25% Urea sind drinnen. Das "K+" bezieht sich vermutlich auf das enthaltene Keratin ("Keratin fördert die natürliche Zellerneuerung der Haut und bildet eine natürliche Schutzschicht, damit sich die rissige Haut schneller regenerieren kann." – Scholl-Webseite). Das vorher/nachher-Bild auf der Verpackung bezieht sich auf eine Behandlungsdauer von 7 Tagen bei 2mal-täglicher Anwendung ("Sichtbare Besserung in nur drei Tagen. Glatte und gepflegte Fersen in 7 Tagen." – Scholl-Webseite).

Ich verwende die Creme nun seit gut 1,5 Wochen 1-2mal täglich (eher 2mal). Auf der Webseite steht: "Feuchtigkeitscreme [...] zieht schnell ein", aber das genaue Gegenteil ist der Fall. Selbst 10 Minuten reichen nicht, um eine minimale Menge der Creme einzumassieren. A propos Creme: bei der ersten Anwendung kam nur ein klares Öl aus der Tube (zieht gar nicht ein), dann kamen immer mehr weiße Flocken dazu. Seitdem schüttle und massiere ich die Tube jedesmal, damit das Gemisch wirklich zu so etwas wie einer Creme wird. Beim Auftragen setze ich meistens meine Brille auf, damit ich mir nicht unabsichtlich mit den Fingern ins Auge fahre (das "Erblindungsgefahr!" geht mir nicht aus dem Kopf, auch wenn es meine Creme nicht betrifft; und Augenkontakt soll man ja sowieso vermeiden).

Auch wenn ich an einigen Tagen nur 1mal gecremt habe, habe ich in Summe mehr als 14 Anwendungen (was den 7 Tagen mit den vorgeschriebenen zwei Anwendungen entsprechen würde) auf jeden Fall schon hinter mir und meine Fersen sehen bestimmt nicht so aus wie auf dem nachher-Foto, obwohl ihr ursprünglicher Zustand nicht mal so schlimm war wie auf dem vorher-Foto. Die Risse sind auf jeden Fall noch da, und sie sind tief, wenn auch nicht mehr so rau und mit geglätteten Kanten.

Generell habe ich das Gefühl, dass es "schoooon irgendwieeeeeee" hilft, aber sicher nicht so, wie man es sich von der Beschreibung und von den Fotos her erwartet. Es ist nix, womit man seine Fersen schnell mal in Ordnung bringen kann. Generell scheint's zwar schon in die richtige Richtung zu gehen, weil die Hornhaut irgendwie durchfeuchteter wirkt und stellenweise viel weicher ist (um die Risse herum aber extrem hart), aber es wird sicher noch ein paar Wochen dauern, wenn man sich anschaut, wie unbeeindruckt die Risse immer noch sind.

Irgendwie falle ich immer auf die Hornhaut-Produkte von Scholl rein. Ich hatte in den letzten Jahren mindestens drei verschiedene, die alle kaum was gebracht haben. Dann kam aber der "Velvet Smooth" (Bzzzzzzzzz!) und plötzlich hat die Firma wieder ein besseres Image bei mir. Die Pflegeprodukte überzeugen mich aber immer noch nicht.

Ich werde die Creme aber konsequent weiterverwenden und schreibe dann, wie lange es wirklich gedauert hat, bis die Fersen schön waren. Oder wann ich aufgegeben habe. Zum Wegschmeißen wiedermal zu schade, waren immerhin ca. 9 Euro...

11.07.2016: ich verwende jetzt schon länger nur die "Hornhautentferner Feile" von Balea (trocken!) und bei Bedarf die Carbamid Forte 18% Urea Anti-Hornhaut Fusscreme von Louis Widmer. Erstere ist besser als der Velvet Smooth und Letztere effektiver und viel angenehmer als das hier besprochene Produkt. Ich könnte alle anderen Fuß-Produkte eigentlich wegwerfen. Aber man muss sie vermutlich zur "Problemstoffsammelstelle" bringen, oder?