Peanut
Kosmetik-Rezensionen
Nur wenig zu meckern
Zugegeben: Die Packung könnte etwas größer sein. Auch könnten die Pads etwas solider zusammengepresst sein, damit sie gerade bei Kontakt mit reicheren, milchigeren Konsistenzen nicht so schnell zerflallen.
Dennoch habe ich, was die Stabilität angeht, schon viel schlechte Wattepads gehabt. Auch sind sie sehr angenehm weich, daher auch bei gereizter Haut gut verträglich.
Dass sich die beiden Seiten von der Textur her unterscheiden (Duo eben), das ist mir gar nicht so wichtig. Ich achte bei Wattepads nicht auf sowas. Aber es gibt hier eine seite mit Profil und eine ohne. Wer darauf Wert legt -- bitteschön.
Dennoch habe ich, was die Stabilität angeht, schon viel schlechte Wattepads gehabt. Auch sind sie sehr angenehm weich, daher auch bei gereizter Haut gut verträglich.
Dass sich die beiden Seiten von der Textur her unterscheiden (Duo eben), das ist mir gar nicht so wichtig. Ich achte bei Wattepads nicht auf sowas. Aber es gibt hier eine seite mit Profil und eine ohne. Wer darauf Wert legt -- bitteschön.
1 Antwort
Peanut vor 6 Jahren
Mild duftend und pflegend
Diese Cremedusche von Sôi (Eigenmarke von real,-) ist was für Fans zartcremiger Dürte à la Palmolive Sensitive. Der Duft geht in die Richtung, ist kuschelig-weich, supercremig, wunderschön sauber, ist typisch für diese Duftkategorie hat aber was Eigenes.
Die Dusche schäumt schön auf, trocknet die Haut nicht aus und hat einen gewissen Pflegeeffekt. Ich erwarte von sogenannten Pflegeduschen nicht allzuviel, eine Bodylotion ersetzen sie eher nicht. Aber wenn man realistische Erwartungen hat, wird man von diesem Produkt auch nicht enttäuscht sein.
Für Allergiker ist die Dusche wohl nichts, aber das behauptet sie auch nicht zu sein. Daher: Daumen hoch!
Die Dusche schäumt schön auf, trocknet die Haut nicht aus und hat einen gewissen Pflegeeffekt. Ich erwarte von sogenannten Pflegeduschen nicht allzuviel, eine Bodylotion ersetzen sie eher nicht. Aber wenn man realistische Erwartungen hat, wird man von diesem Produkt auch nicht enttäuscht sein.
Für Allergiker ist die Dusche wohl nichts, aber das behauptet sie auch nicht zu sein. Daher: Daumen hoch!
Idiotensicher
Vorab: Cosmetio-Insider werden es wissen -- ich bin keine Lidschatten-Künstlerin. Ich komme mit nur wenigen Texturen, Pigmentierungen und Farben zurecht. Am ehesten noch mit naturkosmetischen, dezent pigmentierten Lidschatten, am besten Trios oder Quads. Ganz simpel muss es sein, sonst bin ich überfordert.
Überfordert bin ich auch bei dieser Palette ob der vielen Pfännchen *gg*, ich weiß einfach nicht, was ich mit was kombinieren kann und was wohin kommt. Immerhin kommt bei dieser Palette meistens was Sinnvolles raus, wenn ich mich ranwage. Das heißt, sie ist idiotensicher!
Das Ergebnis wird sogar bei mir trotz Verzichts auf eine Base (ich pudere das Lid nur ab) und trotz mangelnder Visagisten-Skills recht sauber und hübsch.
Die Palette enthält 6 matte Töne, 4 glossige Töne und 2 wham-wow-superglitzer-Töne, alle in Nude. Dabei ist das Nude-Spektrum ziemlich neutral, nicht zu schokobräunlich, nicht zu kupferlastig, auch nicht zu rosé. Funktioniert also bei jedem Farbtyp, würde ich behaupten.
Fallout bleibt nicht ganz aus, aber ich produziere Fallout auch bei Clinique-Lidschatten oder bei einer Naked-Palette. Also bin ich kein Maßstab. Die Haltbarkeit ist ebenfalls anständig, creasen habe ich nicht wirklich beobachtet, zumindest bei den matteren Tönen, aber die kommen ja eh in die Lidfalte.
Ich schätze: Das ist eine super Palette. Vermutlich ein Dupe von etwas sehr Kostspieligem. Aber da ich nicht im Thema bin, kann ich nicht sagen, wie das Original hierzu heißt.
Preis: Ich meine, das waren 6,50€. Oder 8? Jedenfalls wenig für die Qualität. Typisch Primark.
Überfordert bin ich auch bei dieser Palette ob der vielen Pfännchen *gg*, ich weiß einfach nicht, was ich mit was kombinieren kann und was wohin kommt. Immerhin kommt bei dieser Palette meistens was Sinnvolles raus, wenn ich mich ranwage. Das heißt, sie ist idiotensicher!
Das Ergebnis wird sogar bei mir trotz Verzichts auf eine Base (ich pudere das Lid nur ab) und trotz mangelnder Visagisten-Skills recht sauber und hübsch.
Die Palette enthält 6 matte Töne, 4 glossige Töne und 2 wham-wow-superglitzer-Töne, alle in Nude. Dabei ist das Nude-Spektrum ziemlich neutral, nicht zu schokobräunlich, nicht zu kupferlastig, auch nicht zu rosé. Funktioniert also bei jedem Farbtyp, würde ich behaupten.
Fallout bleibt nicht ganz aus, aber ich produziere Fallout auch bei Clinique-Lidschatten oder bei einer Naked-Palette. Also bin ich kein Maßstab. Die Haltbarkeit ist ebenfalls anständig, creasen habe ich nicht wirklich beobachtet, zumindest bei den matteren Tönen, aber die kommen ja eh in die Lidfalte.
Ich schätze: Das ist eine super Palette. Vermutlich ein Dupe von etwas sehr Kostspieligem. Aber da ich nicht im Thema bin, kann ich nicht sagen, wie das Original hierzu heißt.
Preis: Ich meine, das waren 6,50€. Oder 8? Jedenfalls wenig für die Qualität. Typisch Primark.
Beiersdorf hat Hausaufgaben gemacht!
Dieselbe Lippenpflege ist im Öko-Test von 2015 komplett durchgefallen wegen bedenklicher Inhaltsstoffe. Offenbar hat man bei Beiersdorf seitdem die Hausaufgaben gemacht und an der Formel gebastelt: Im Öko-Test von 2019 hat der Sun-Protect-Stift mit LSF 30 mit "gut" abgeschnitten, was eine deutliche Verbesserung ist.
Mein Lieblings-Sonnenschutz für die Lippen wird es nicht werden. Die Eigenmarken-Stifte von dm schneiden im selben Test ein weiteres Mal mit "sehr gut" ab, sind supergünstig, schmecken neutral, pflegen top und weißeln nicht. Der Labello hingegen pflegt nur mäßig, ist nicht eben geschmeidig, weißelt zwar nicht doll aber etwas und schmeckt reichlich bitter.
Da weiß ich, was ich beim nächsten Mal wieder kaufe. Trotz der deutlichen Verbesserung. Andere können es viel besser.
Mein Lieblings-Sonnenschutz für die Lippen wird es nicht werden. Die Eigenmarken-Stifte von dm schneiden im selben Test ein weiteres Mal mit "sehr gut" ab, sind supergünstig, schmecken neutral, pflegen top und weißeln nicht. Der Labello hingegen pflegt nur mäßig, ist nicht eben geschmeidig, weißelt zwar nicht doll aber etwas und schmeckt reichlich bitter.
Da weiß ich, was ich beim nächsten Mal wieder kaufe. Trotz der deutlichen Verbesserung. Andere können es viel besser.
Peanut vor 6 Jahren
Anständig
Diese Sonnenpflege habe ich gekauft, damit Mr. Peanut sie mitbenutzen kann, er hat Hautprobleme. Die Sonnenmilch verzichtet auf Parfum und andere allergene Inhaltsstoffe, trägt das daab-Siegel.
Ansonsten unterscheidet sie sich nicht groß von einer normalen Sonnenmilch aus dem Bereich der konventionellen Kosmetik. Sie lässt sich normal verteilen, weißelt natürlich etwas, bevor sie einzieht, das ist aber okay. Naturkosmetische Produkte sind da deutlich problematischer.
Die Flasche ist etwas mager, nämlich nur 200 ml, das verbraucht sich recht schnell, besonders zu zweit. Aber es ist okay: Man kauft dann eben öfters nach.
Ansonsten unterscheidet sie sich nicht groß von einer normalen Sonnenmilch aus dem Bereich der konventionellen Kosmetik. Sie lässt sich normal verteilen, weißelt natürlich etwas, bevor sie einzieht, das ist aber okay. Naturkosmetische Produkte sind da deutlich problematischer.
Die Flasche ist etwas mager, nämlich nur 200 ml, das verbraucht sich recht schnell, besonders zu zweit. Aber es ist okay: Man kauft dann eben öfters nach.
