Peanut

Ich weiß nicht: Sagt ihr mir doch mal, wie es möglich sein kann, dass viele der alten NK-Marken, teuer und kneifmündig-ideologisch unterwegs wie z.B. Dr. Hauschka oder Weleda, zum großen Teil keine vernünftigen Konsistenzen hinbekommen, der ökige, ranzige Geruch der Produkte ist in der Regel schwer zu ertragen (Ausnahmen bestätigen die Regel), Verträglichkeit und Wirksamkeit lassen viel zu wünschen übrig. So zumindest meine Erfahrung mit den Großen der NK-Sparte.

Wie kann das sein, dass ein kleines, relativ neues Licht wie Blütezeit es ganz anders macht, obwohl es denselben naturkosmetischen also eingeschränkten Spielraum hat? Nichts von Blütezeit riecht typisch NK, nichts davon, was ich bisher ausprobiert habe. Nichts hat ökig-ungeschmeidige Konsistenzen, nichts fühlt sich an wie ein Kompromiss zugunsten guter Inhaltsstoffe. Warum kriegen die das hin, Weleda, Hauschka und Co. aber nicht? Ich will ja nichts sagen, aber ich habe eine leise Vermutung. Geht in die Richtung "hohes Ross" und so.

Wie immer bei Blütezeit kriege ich hier einen wunderbar natürlichen, aber nicht-ökigen, frischcremigen Duft, den ich auch länger im Gesicht ertragen könnte, als die Minute, die man braucht, um das Gesicht sauber zu bekommen. Die Konsistenz ist wunderbar, verschmilzt mit der Haut und verbindet sich mit dem Schmutz, der vom Gesicht runter soll. Schnell hat man das Make-up entfernt und das Gesicht erfrischt. Wunderbar, dass meine fettig-empfindliche Haut nicht gereizt aber trotzdem sauber wird. Mega finde ich die Durchfeuchtung, die die Haut so richtig verwöhnt und nochmal beruhigt.

Wird nachgekauft, sobald die Tube leer ist.

Diese Tagespflege habe ich im Sale gekauft, um sie mal auszuprobieren. Dass sie zum Spottpreis zu kriegen war, lag wohl daran, dass CD die Wasserlilien-Gesichtspflegelinie neu auflegt und unter das Motto "Aloe-Effect + Hyaluron" stellt, wobei auch in Zukunft Wasserlilie enthalten sein wird -- irgendwie so.

Jedenfalls habe ich die Tube inzwischen angebrochen und benutze sie zurzeit, da mir die komplett fettfreien Seren von Yves Rocher bei der Kälte nicht reichen, die Haut (obwohl fettig) braucht im Moment spürbar mehr.

Das Mehr kriegt sie auch, ich merke ein Plus an Pflege. Die Haut durstet weniger und ist länger versorgt, auch besser gegen Kälte geschützt. Dass sie ein wenig stärker glänzt als bei den Seren, nehme ich gerne in Kauf.

Der Duft ist dezent und okay, nehme ihn kaum wahr -- das ist ein Plus für mich. Auch positiv anzumerken wäre die Konsistenz: Die Creme zieht super ein und hinterlässt keinen spürbaren Film.

Dickes Minus: Kein ausgewiesener LSF. Entweder ist keiner enthalten (autsch!) oder man müsste genauer die Inhaltsstoffe studieren, was ich schon wieder zu kryptisch und zu wenig transparent finde. Eine Tagespflege sollte *immer* Lichtschutz haben und diesen auch selbstverständlich deklarieren. Deshalb: Ich werde nicht trauern, wenn die Tube leer ist. Als Zwischendurchsnack ist die Creme okay.

Für meine fettige aber empfindliche Haut habe ich zuletzt einen Ultra-Sensitiv-Reinigungsschaum von Budni benutzt. Mit dem bin ich ganz zufrieden, als ich aber den neuen Schaum von CD sah, musste ich zugreifen. CD kann was (wenn auch nicht immer).

Der Schaum ist zwar nicht ganz so ultra-mild wir die Allergiker-Variante von Budni, die ich zuletzt benutzt habe, das war aber auch ohnehin zu erwarten. Ich ziehe hier keine Punkte ab: Äpfel kann man nun mal nicht mit Birnen vergleichen. Aber er macht besser sauber. Der Schaum ist auch fluffiger und man merkt ein deutliches Plus an Feuchtigkeit schon beim Aufftragen.

Ein kleiner Haken: Wie schon bei den Duschgels von CD haftet das Produkt etwas sehr an der Haut, sodass man sehr, sehr gründlich abspülen muss, sonst ist die ganze Verträglichkeit für die Katz.

Der Duft ist der Wasserlilienlinie von CD sehr ähnlich. Die ist bekanntlich wunderbar und hier sehr beliebt. In einem "milden" Produkt fürs Gesicht würde ich mir allerdings etwas weniger Parfümierung wünschen.

Entweder ich bin das Problem, oder die rosafarbenen Dragees aus dem kultigen Porzellanfläschchen wirken nicht. Die Rezensionen auf diversen Plattformen sind gut bis sehr gut, ich hingegen kann über die Vitamine von Merz Spezial nichts Positives berichten.

Ich habe, das ist jetzt bestimmt eineinhalb Jahre her, zwei Packungen in Folge aufgebraucht und keinerlei Veränderungen meiner Haut, Haare und Nägel festgestellt.

Positiv aufgefallen ist mir einzig und allein die kleine Tablettengröße und die hübsche Optik des Produktes. Mehr nicht.

Ohne Erfgreifend und ihr Wichtelpaket hätte ich dieses Duschbad wohl niemals ausprobiert: Explizit Orientalisches ist nicht direkt mein Beuteschema, ob bei Parfums, Kulinarischem oder bei was auch immer.

Die Dusche, da sie von Yves Rocher ist, dosiert mir den Orient so, dass ich ihn genießen kann. Der Duft ist weich und dezent, nicht in your face, schon gar nicht süß oder laut. Feine, botanische Rose mit warmherbem Sandelholz (vieeel Sandelholz!). Ein sinneverwöhnendes, umhüllendes Duscherlebnis, auch im Sommer denkbar, jetzt im Winter aber perfekt.

Danke!