GaukeleyaGaukeleyas Kosmetik-Kommentare

421 - 425 von 489
Gaukeleya vor 9 Jahren 4
10
Bewertung

Klebengeblieben
... bin ich an dieser Handcreme, denn sie ist *phantastisch*!

Ein unschlagbar gutes Preis-Leistungs-Verhältnis tut sich hier auf: für weniger als 2€ pro 100ml bekomme ich hier das, was ich persönlich von einer guten Handcreme erwarte. / Edit, nochmal geschaut: 1,19 € pro 100ml-Tube.

Smoother Auftrag, gutes Einziehen, kein Kleben, kein Fetten, hervorragende Pflegewirkung (auch im Winter), PARFUMFREI --> danach kann man leider erstaunlich lange suchen, und ich mag nun einmal keine parfümierten Handcremes, die sich mit meinem Tagesduft beissen.

Gut, einen UV-Filter gibts auch hier nicht, aber das haben wir ja ohnehin eher selten, wie hier schon diskutiert wurde. Führt bei mir aber ebenso wenig zur Abwertung wie die INCI-Liste, auf der ich neben Urea, Glycerin, Panthenol auch Silikon und Parabene sichte. Mir persönlich macht das ohnehin nichts aus, ich möchte es aber erwähnt haben für diejenigen, für die das wichtig ist.

Fazit: bin bei der weissnichtwievielten Tube schon angelangt, Bunkerstuff lagert im Schrank. Diese hier ists, keine kann so viel für so wenig Geld. Meine Hände sind durchgehend streichelweich, ich bekomme bereits Komplimente für meine weiche, glatte Handhaut *freu*
4 Antworten

Gaukeleya vor 9 Jahren 3
7
Bewertung

Eher natürliches Volumen
Bei den Volumenshampoos probiere ich mich mit meinem feinen, schnell fettenden Haar gern durch. Und auch, wenn ich schon richtig schöne Shampoos gefunden habe, kann ich das nicht lassen...

Aktuell auf dem Prüfstand: das Volumenshampoo vom Üffes, mit 2,45 € pro 300ml kein Risikokauf. Die Reviews auf der YR-Homepage lesen sich gut.

Meine Meinung dazu: na joaa... Geht so. Das Ziel eines lockeren, duftigen, üppigen Volumens ist für mein Haar nicht ganz erreicht, aber immerhin kriegt es sowas wie "natürliches" Volumen hin. Sprich: das Haar hat durchaus etwas mehr Stand als sonst, was sich auch bis abends hält. Doch es gibt andere Volumenshampoos, die das einen Ticken besser hinkriegen.

Aber irgendwie mag ich das Shampoo. Es riecht ganz wunderbar grün-grasig-leicht-kräuterig, wie all die frühen 80er-Jahre-YR-Produkte. Herrlich, ich mag das sehr. Das Aufschäumen gelingt mittelprächtig, etwas dünnflüssig ist das klare Gel, man muss etwas mehr Produkt nehmen. Das Ausspülen funktioniert konkurrenzlos gut und ratzfatz.

Hinterher ist das Haar leicht klettig, es braucht etwas, bis man es durchgekämmt hat. Beim Fönen fühle ich eher weniger "Griff" und Volumen, jedoch sieht das Ganze letztlich deutlich besser aus als es sich anfühlt.

Für dieses passable Endergebnis, den kleinen Preis und das gewisse Waschvergnügen mit dem schönen Duft drücke ich nochmal ein Auge zu und lege ein paar Prozente hier drauf. Ob ich es wiederkaufe, weiss ich noch nicht sicher.
1 Antwort

Gaukeleya vor 9 Jahren 5
6
Bewertung

Ja, es glänzt...
... aber es sieht auch nur dann insgesamt gut aus, wenn man dickeres, eher glatteres Haar hat, evtl. auch Richtung trocken.

Dies alles habe ich nicht (ein kleiner Reminder: meine Haare sind sehr fein, leicht naturwellig und schnell fettend), so dass dieses Shampoo eher suboptimal für mich ist, viel zu pflegend und glättend. Mein Haar wirkt platt und lasch, wenngleich durchaus glänzend.
Schade eigentlich, die Flasche ist eine Zierde im Bad, wirkt tropisch-sommerlich-lagunig, das Shampoo duftet wundervoll eben auch genauso: cremig-tropisch-sommerlich.

Die Inhaltsstoffe sind mit reichlich Ölen gesegnet und auch mit bösem Silikon, kein Wunder, dass es nicht für mich gemacht ist. Doch Mini-Gauki findet es toll, sie hat kräftigeres, glatteres Haar als ich, da passt das Shampoo, und sie fühlt sich dank grosszügigen Einsatzes im letzten Sommerurlaub immer an unbeschwerte Ferientage am Strand erinnert ;-)

Fazit: kein Nachkauf, auch wenns hübsch aussieht und schön sommerurlaubig duftet.
4 Antworten

Gaukeleya vor 9 Jahren 6
2
Bewertung

Failed
An diesem vielversprechenden Lidschatten beisse ich mir die Zähne aus. Ich habe alles probiert:
Auftrag mit den Fingern. Auftrag mit verschiedenen Pinseln. Auftrag ohne Base. Auftrag mit verschiedenen Bases.

Aber es ist und bleibt ein fleckenhafter, anstrengender Auftrag, der mir einfach nicht gelingen will :-( Keine Ahnung, ob ich was falsch mache, ich mich dumm anstelle oder meine Augenlider nicht für ihn gemacht sind - es sieht am Ende immer stümperhaft, unregelmässig, fleckig, schlampig dahingemalt an mir aus.

Von 24stündiger Haltbarkeit kann freilich auch nicht die Rede sein, auch mit Base nicht, bei mir ist nach einem halben Tag Sense, und der mühsam aufgetragene Lidschatten sitzt schön in der Lidfalte. Immerhin kann ich ihn jetzt korrigieren, was direkt nach dem Auftrag nicht mehr möglich ist -- *dann* sitzt er nämlich erstmal ein Weilchen richtig bombenfest.

Meine Farbe Endless Chocolat ist an sich sehr schön, ein warmes Kupferbraun mit Schimmer. Die Textur kann sich nicht entscheiden zwischen Creme und Puder. Das Tiegelchen ist recht putzig und lässt sich gut stapeln.

Für mich/an mir persönlich taugt dieser Lidschatten rein gar nichts. Vielleicht mache ich auch was falsch, zumal ich kein so passionierter Lidschattenpinseler bin. Doch kann dennoch mein Fazit hier nur lauten:

Failed.
2 Antworten

Gaukeleya vor 9 Jahren 5
7
Bewertung

Kurzes Glück
Diese schöne orange Buddel hat mich als Auch-im-Sommer-wird-gebadet-Liebhaberin angefixt. Kurzer Testschnupper - sehr lecker, saftig, fruchtig, zitrisch, nicht künstlich! Gekauft.

Gebadet: Ja, so riecht das orange Gel auch zunächst in der Wanne, sehr fein ist das. Die Schaumbildung hält sich in Grenzen. Die Duftstärke leider auch sehr schnell -- husch husch ist der schöne Duft verflogen, noch ehe ich mein ca. 30minütiges Vollbad beendet habe. Der Schaum ist auch ruckzuck weg. Die Pflegewirkung (oder umgekehrt: der Austrocknungsfaktor für die Haut) bewegt sich im unauffälligen Bereich.

So kurz, so gut: muss ich nicht nachkaufen, so lecker fruchtig-frisch-authentisch der Duft erstmal daherkommt. Aber etwas länger könnte er schon halten, finde ich.
3 Antworten

421 - 425 von 489