GaukeleyaGaukeleyas Kosmetik-Kommentare

106 - 110 von 488
Gaukeleya vor 4 Jahren
7
Bewertung

Back to the 80s?
Vermutlich frühlingslechzindiziert habe ich einen von den schimmernden Prisma Chrome Lipsticks gekauft. Meine Farbe: 100 Rosewood Romance.

Diese Nuance ist freilich ein sehr gemässigter Chrome-Ton im Vergleich zu einigen anderen aus der Serie, aber mehr Silberschimmer mag ich nicht (steht mir nicht). Im Einzelnen:

der Auftrag ist nicht so creamy-easy wie gedacht, die Farbabgabe eher ... natürlich, um nicht zu sagen, erstaunlich widerspenstig. Auch das Endergebnis wirkt dann natürlich und frisch, nicht angemalt. Die Lippen fühlen sich aber dann gut an, frisch, weich, gepflegt. Die Haltbarkeit ist im üblichen Rahmen cremiger Lippenstifte.
Die Verpackung ist auch recht hübsch und funktional.

Wie gesagt, viel Frost, Schimmer & Co. ist bei der Nuance 100 nicht, gerade richtig, und im Gegensatz zu den bekannten 80er-Frosties sind die Partikel auch fein und nicht zu silbern. Gefällt mir. Wegen der etwas unwilligen Auftragskonsistenz und der für mich ansonsten eher nicht so attraktiven Farbpalette bleibt es bei dieser einen Farbe, eine andere kaufe ich ich nicht, auch die 100 wird nicht nachgekauft.

Fazit: netter, natürlich Lippenstift, sofern man eine der gemässigten Nuancen wählt. Das 80s Feeling bleibt hier also auch eher aus (gut so, für mich jedenfalls, einmal 80er erlebt reicht mir ^^)

Gaukeleya vor 4 Jahren 2
8
Bewertung

Für untenrum
Ich tusche fast immer nur meine oberen Wimpern. Nicht, weil ich das schöner finde, sondern weil unten so gut wie jede Mascara bei mir verschmiert, egal, wie knackfest sie oben sitzt, egal, ob sie wasserfest ist oder nicht. Und gründlich abpudern möchte ich mich unter dem Auge auch nicht, das sieht in meinem Alter gar zu bescheiden aus.

Nun habe ich diese Mascara mal ausprobiert, die explizit für den unteren Wimpernkranz gemacht ist. Das Bürstchen ist wirklich superskinny, seht es Euch an auf dem Bild. Perfekt zum Auftragen finde ich das trotzdem nicht, da sie imho ein wenig *zu lang* ist, ausserdem kann ich mit der Spitze die Wimpern nicht gut senkrecht tuschen (was ich gern mal mache, damit sie länger wirken).
Die Farbabgabe ist auch nur so mittelprächtig. Man kann sie aufbauen. Der erste Anstrich ist eher natürlich.

Mehr habe ich aber nicht zu meckern, denn ansonsten freue ich mich, dass sie auch recht gut hält. Jedenfalls besser als andere Mascaras unten. Irgendwann innerhalb der ersten Stunde zeigt sich ein minimales Abstempeln (vermutlich ist meine Augencreme noch nicht richtig trocken), das ich mit einem Wattestäbchen entferne, danach aber sitzt sie astrein bis zum abendlichen Abschminken. Sogar ein paar Gereizte-Augen-Tränchen managt sie mühelos. Das Abschminken ist solide, die Verträglichkeit bei mir gegeben.

Fazit: habe ich schon nachgekauft. Ist zwar nicht perfekt, aber bis jetzt die beste Mascara für untenrum für mich.
1 Antwort

Gaukeleya vor 4 Jahren 3
10
Bewertung

Konkurrenzlos
Leute, vergesst Lippenpflegen der herkömmlichen Art. Brustwarzensalbe ist das Beste, was Ihr Euren Lippen antun könnt.

Schon in der Stillzeit damals habe ich sie zweckentfremdet und war begeistert, und das hat sich bis heute nicht geändert. Die Konsistenz ist ölig, aber nicht flüssig, schmecken und riechen tut sie nach fast gar nichts, die Lippen glänzen erstmal glossy, das nutzt sich aber natürlich schnell ab.

Die Pflege jedoch nutzt sich nicht ab, die Lippen bleiben lange intensiv gepflegt. Selbst rissige, wunde Lippen werden ruckzuck heile gezaubert. Und das Ganze mittels einer minimalsten INCI-Liste und zu einem Minipreis von 1,45 € / 30g. (Funktioniert übrigens auch bestens für den eigentlich vorgesehenen Zweck, kann ich aus jahrelanger Stillzeiterfahrung her sagen.)

Nur der Name ist von unattraktiv-sperrigem Schnarr-Deutsch. Wie wärs stattdessen mit Mamillosan oder Knospensanft, liebe Hersteller? ^^

Fazit: Konkurrenzlos phantastisch.
4 Antworten

Gaukeleya vor 4 Jahren 1
6.5
Bewertung

Nicht nachhaltig
... weder im Duft, noch ökolgisch, noch für die Hautpflege, noch für die Erinnerung.

Das Produkt ist sehr weiss, sehr flüssig ("milchartig"), der Duft seifencremig-synthetisch-lieblich (aber nicht süss) und erinnert mich an S. Oliver Selection Woman. Ganz ok also für mich. Verschwindet ruckzuck, nicht einmal die Duschwanne duftet unmittelbar nach dem Duschen noch nach dem Produkt.

Die Pflege: ich kann nichts sonderlich Pflegendes bemerken, dazu erscheint das Produkt auch viel zu dünnflüssig. Da ich mich nicht allover einschäume, habe ich aber auch kein besonders trockenes Hautgefühl bemerkt.
Ich meine, in den INCIs Mikroplastik zu sehen (Acrylat).

Positiv: Die Flasche liegt sehr gut in der Hand. Das Produkt kostet unter einem Euro.

Fazit: brauche ich auf, vermutlich im Handseifenspender wegen der flüssigen Konsistenz und der dezent-angenehmen Parfümierung. Kein Nachkauf.
1 Antwort

Gaukeleya vor 4 Jahren
6
Bewertung

Lavendel + Mandel = Kokos
... jedenfalls hier und für meine Nase. Das ist schade, denn ich mag Kokos nicht sonderlich gern. Ansonsten bietet der neue Roll-On von CD die üblichen Qualitäten, die ein CD-Deo-Roll-On mit sich bringt:

ohne Alu, Reinheitsgebotgedöns, wirkt einigermassen bei mir. Jedenfalls für ca. 10-12 Stunden, danach ist Schicht im Schacht. Wenn ich Stress habe oder mehr schwitze, auch deutlich früher. Aber das ist bei allen alufreien Deos so, und nein, bis jetzt habe ich noch keine Ausnahme gefunden. Die von CD sind da schon die besten, auch von der Verträglichkeit her.

Duftmässig aber werde ich lieber wieder zu anderen Deos aus der Reihe umschwenken, da ich mehr so der Frischetyp bin und Süsses unter den Achseln und unter der Dusche nicht so schätze.

Fazit: der Duft ist Geschmackssache, die Wirkung und Verträglichkeit so wie bei den anderen CD-Deos.
1 Antwort

106 - 110 von 488